WhatsApp - Bald auch für Bada erhältlich? [Aw: NEIN]

[Toni]

Whatsapp für ios ist mittlerweile auch kostenlos. Nur die JahresGebühr fällt wohl noch irgendwann an.
Chaton will nun mal keine Sau benutzen. Hab es ein paar Leuten nahe gelegt aber alle haben es wieder runtergeschmissen. Warum sollten sie es auch behalten wenn whatsapp alle nutzen? Genauso imessage, mag zwar kostenlos sein aber nicht jeder hat ein iphone. Ein whatsapp fähiges Handy hat so gut wie jeder. Nur bada user nicht. Da sich die zahl der dieser in meinem Freundeskreis mittlerweile von 4 auf eins reduziert hat ist es halb so tragisch in meinem Fall.
Whatsapp ist minimal etabliert. Da kommt Chrom reichlich spät.
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

[speedy]

ChatOn wird es in der Tat extrem schwer haben sich zu etablieren.

Facebook selber hat ja ebenfalls seit kurzem eine App eingestellt (Gruppenchat, Bilder austausch, ect.) die WhatsApp Konkurrenz machen soll und damit auch ChatOn.
Und die Millionen Nutzer die Facebook im Kreuz hat muss ChatOn erstmal stemmen, zusätzlich zu WhatsApp...

Aber gut, dass soll aber nicht das Problem sein. Wenn bada 2 jetzt endlich mal kommt, wird man sicher diejenigen die man gut kennt doch Überzeugen können 1 Programm mehr zu installieren.

Ist ja nicht so, als ob die App 2 GB wie Navigon belegt....
Hauptsache man kann miteinander umsonst Chaten.

[larioteo]

Vieles etabliert sich, dass ändert sich immer, nichts hält ewig, irgendeinen hacken wird die Geschichte schon haben. Wenn etwas drauf ist, wird man es früher oder später auch nutzen, Skype ist auch etabliert mal gewesen, jetzt hat es bei mir fast keiner mehr. Irgendwann mal stirbt jede Software, da nimmt man dann das was grad da ist.

Das motto auf jeden Smartphone erhältlich ist ne lüge, da es nicht stimmt .

Sobald das zahlen kommt werden die meisten so oder so absteigen.

[Wambo]

Ob Chaton es schaft oder nicht liegt an bada. Badauser werden es ja benutzten und wenn es daon viele gibt wird es sich ach verbreiten...

[BAZZI]

Ich hatte es neulich mit meiner Freundin (die jetzt auf meine Empfehlung hin ein Android hat) darüber, welchen Sinn Programme wie WhatsApp & Co. haben.

Denn eigentlich sind diese Apps in Zeiten von mobilem Internet ja völlig überflüssig. (eigentlich !)

Denn ich kann per Instant Messageing (ICQ, MSN usw.) oder per Push-E-Mail ja viel mehr machen.

IM: Chat in Realtime, plattformunabhängig.
E-Mail: Formattierung, Dateien mitsenden, unendliche lange Texte etc.

Beides quasi standardisiert und kostenlos.

Wäre die Welt nicht so Apple-verseucht und würden die Leute sich mehr Gedanken über die technischen Möglichkeiten machen, wäre heute die SMS längst tot und alle würden per E-Mail kommunizieren.

Und wer unbedingt Steinzeit-SMS schreiben will, der kann sich aus dem riesen Angebot eine SMS Flat für kleines Geld zulegen.

Wenn man es mal technisch nüchter betrachtet sind WhatsApp & Co. eigentlich nur Plugins oder Augenwischerei für Leute, die den aktuellen technischen Stand was mobile Text-Kommunikation angeht noch nicht erreicht haben.

Kurz gesagt: Wozu brauche ich umsonst SMS, wenn ich E-Mails schreiben kann, die bei richtiger Nutzung und Konfiguration einen 100 fach höheren Funktionsumfang bieten?

Leute, überzeugt eure Freunde nicht von iOS oder Android wegen veralteter Technik, sondern zeigt ihnen, wie man E-Mail-Push-Dienste einrichtet und nutzt!

---
PS: Meine Freundin hat jetzt Android, weil es besser zu ihrem Nutzungsverhalten passt und nicht weil bada schlecht sei o. ä.

[desperado joe]

also da muss ich gleich mal gegensteuern, denn im vorposting war nicht viel gscheites dabei (sorry bazzi)

also ich schreib NUR sms und hab überhaupt kein bedürfnis danach, irgendein app installieren zu müssen, um zwanghaft das sms ersetzen zu wollen. für bilder ist es meist wirklich besser ein mail zu schreiben, aber für reine textnachrichten ist das sms immer noch die komfortablste lösung und am besten ins system integriert. noch dazu müssen alle alternativen ständig laufen und mit dem internet verbunden sein, um denselben standard wie das sms zu erreichen, sonst würde sich die nachricht ja verzögern.

also ich sehe wirklich keine sinn in all diesen "alternativen", vor allem weil man ja wirklich schon fast bei jedem tarif die obligatorischen 1000 frei-sms dabei hat.

[larioteo]

Ich find e-mail auch tausend mal besser da man den HTML-Code nativ in die Mail einbinden kann und somit alles mögliche basteln kann und das ganz easy über word oder libre office konstruieren kann, oder jetzt auch polaris auch für beide os da.

Verstehe auch nicht was jetzt der unterschied sein soll zwischen einem Richtigen IM Client und einem der dahinter sms verschickt, ist beides das gleiche.

Über windowslive gtalk und viele andere hat man das zu 100% nach einer sekunde gepusht. bei Whatsapp wird es wohl dauern bis die sms ankommt, aber naja.

@bazzi du hast recht, aber es ist der gruppenzwang einer sagt es ist besser die anderen wollen es auch.

Ich find die tatsache das whatsapp alle kontakte von einem kennt zb für misst, chaton nutzt nur hinzugefügte ist wenigstens schon mal besser als wenn die app das ganze telefonbuch mitzerrt.

In zeiten von so vielen möglichkeiten sucht man immer primitiv nach dem weg den man schon kennt.


@joe email ist 1000 mal besser für text, da es älter als die sms selber ist, ist es auch der bekannteste weg, wer nutzt den heute keine e-mails?

bei sms sind die meinungen geteilt, und die zeichenbeschränkung war immer mist.

[desperado joe]

aber am telefon ist es mit den mails auch nicht so praktisch, weil die müssen laufend gepusht werden, was auch stärker auf den akku geht. außerdem sind die meisten leute, denen ich schreiben, sicherlich schneller per sms erreichbar als per mail. nur die wenigsten pushen die mails aufs telefon (eben wegen dem akku)

die zeichengrenze ist ja heutzutage ebenfalls nicht mehr wirklich relevant. wenn 160 zeichen zu wenig sind, dann wirds halt in einem zusammenhangenden sms verschickt. geht eh automatisch

[BAZZI]

@desperado joe

Ähm, du hast mich glaube ich falsch verstanden.


SMS ist OK. Aber Rumheulen, weil ein SMS "Aufsatz" (Plugin) nicht verfügbar ist nicht, da es tausendfach bessere Alternativen gibt ist nicht OK.

Auch das mit dem immer im Internet sein stimmt nicht. Ich sage ja extra PUSH-E-Mail. WhatsApp ist nichts anderes als ein Push Dienst über das Internet.

Nochmal: Wer nur normal SMS schreibt und damit zu frieden ist, ist ja fein raus und wird hier ja gar nicht angesprochen. Es geht um Leute, die viel mehr wollen, als kostenpflichtige 160 Zeichen SMS, aber anscheinend nicht erkennen, dass es längst so ewats gibt, was noch um Längen besser ist.

[Toni]

Was der Bauer nicht kennt...
Leute, chaton macht nichts anderes als whatsapp. Es hat genauso alle Telefonnummern aus dem Telefonbuch. Man muss niemanden adden. Und genau da ist auch der Vorteil solcher apps. Jeder der deine Nummer hat und whatsapp installiert hat steht zum chatten bereit. Außerdem weiß man dann auch, dass die Nachricht auf dem Handy ankommt, wie bei einer sms. Bei einer email eben nicht.
Zudem kann man viel mehr als in einer sms. Zum Beispiel den Standort schicken. Wenn man sich zum Beispiel auf einem Fest treffen will und man findet sich nicht, schickt man den Standort. Er wird dann im Google maps geöffnet, und kann dann schnell als navi Ziel gesetzt werden.
Außerdem verbraucht es verdammt wenig Akku. Im schnitt 1% der akkuladung geht für whatsapp drauf. Mal mehr mal weniger.
Und natürlich kann man auch Bilder oder Lieder schicken. Oder smileys machen.

Ich hab das Gefühl es wird nur schlecht geredet weil es das für bada nicht gibt. Und wenn es das gäbe würde es fast jeder hier nutzen.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk