Page 2 of 2
Re: CHIP-Artikel vom 29.07.2011
Posted: Mon 1. Aug 2011, 12:03
by mylo
ThoWoKi wrote:....
Debug auf Low und jut is. ....
aber doch nicht bei der Beurteilung der Qualität und Funktionalität einer Software!
Auto-Tester fahren ja auch nicht nur max. 80 km/h, da etwas kaputt gehen könnte.
Re: CHIP-Artikel vom 29.07.2011
Posted: Mon 1. Aug 2011, 12:06
by bacardi-elton
ne das stimmt schon. man muss auf low stellen damit es geht.
man muss ja auch öl einfüllen, und nicht meckern sind nur 80 gefahren aber kolben sind trotzdem fest.
Re: CHIP-Artikel vom 29.07.2011
Posted: Mon 1. Aug 2011, 12:11
by xardasrs
Stehen die Offiziellen Versionen z.b. 1.2 nicht alle standartmäßig auf LOW?
Re: CHIP-Artikel vom 29.07.2011
Posted: Mon 1. Aug 2011, 12:29
by HansDampf40
xardasrs wrote:Hmmm, schwieriges Thema.
Ich finde auch der Beitrag war verfrüht und total überzogen.
Eine Beta nach erster Veröffentlichung ist nie für die Masse bestimmt.
Aber auch ich denke wir sollten uns dort einen Kommentar erlauben.
Ich habe einen Chip Account und die Beta drauf (mittlerweile auch die KG6)
Wenn ein badanation.com Kommentar hier erwünscht ist, kann ich gerne was schreiben. Sammelt doch mal kurz was dort rein soll. Ich kanns auch eben selber formulieren.
Mach ruhig, Danke... schau einfach mal in unserem Bada 2.0 Beta Thema rein und fass das dann im Prinzip zusammen... oder auch kurz gefasst mit Link zu uns
Was du aber auf jeden Fall sagen solltest, bei ihm kam der nur ganz kurz im letzten Satz, das es seit dem WE eine neue Beta gibt.
Gruß
HD
Re: CHIP-Artikel vom 29.07.2011
Posted: Mon 1. Aug 2011, 13:09
by xardasrs
So, nun sind wir auch vertreten:
http://www.chip.de/news/Samsung-Wave-S8 ... 85482.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: CHIP-Artikel vom 29.07.2011
Posted: Mon 1. Aug 2011, 13:42
by Valentine
Sogar gleich im Double Impact.
Nice nice! Hoffe die nehmen das Feedback und die Kritik an.