Mobilenations - die smartphone-community

Also irgendwie bin ich enttäuscht vom Wave 3.
Hatte da eigentlich schon etwas wie das Galaxy S2, und nicht einen Galaxy S+ Abklatsch erwartet.

Optisch gefällt es jedenfalls wieder, und ich fänds auch sehr viel besser, wenn sich Wave M/Y an der Wave 1/2/3 Formgebung orientieren würden.

Aber naja, das machts dann nicht gar so schlimm, ers in nem Jahr wieder vom Provider ein Handy geschenkt zu bekommen, vll ist das dann ja das Wave 4

Hier alle Infos über alle drei Modelle:

http://www.telekom-presse.at/Samsung_mi ... .16811.htm" onclick="window.open(this.href);return false;


Danach scheint das Wave III 3 GB Speicher zu haben.

Naja, der Hauptunterschied liegt an den Sub-Pixeln. Super AMOLED Plus hat mehr Subpixel als die Vorgängertechnik und wirkt dadurch, trotz gleichbleibender Auflösung schärfer.

Hier mal ein Vergleich der Pixel, welches ich in einem Forum gefunden hab:

http://www.abload.de/image.php?img=pent ... ngg7hu.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; <<< Galaxy S1

http://www.abload.de/image.php?img=pent ... ngv7ra.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; <<< Galaxy S2

Bilder sind Eigentum von THWS ausm TT.

Beltane wrote:Also irgendwie bin ich enttäuscht vom Wave 3.
Hatte da eigentlich schon etwas wie das Galaxy S2, und nicht einen Galaxy S+ Abklatsch erwartet.

Optisch gefällt es jedenfalls wieder, und ich fänds auch sehr viel besser, wenn sich Wave M/Y an der Wave 1/2/3 Formgebung orientieren würden.

Ja hat mich auch gewundert wegen den Daten, aber wird wohl seine gründe haben...
Na ja hauptsache Samsung macht endlich mal was für Bada.

Wave 3 und Wave y find ich sehr schön. Das Wave M ist nicht so mein fall, aber auch nicht schlecht.

Das wave 3 wird jedenfalls meins sein

Und wieso heulen eigentlich einige rum das es kein DC sonder nur ein SC hat? Reicht doch aus. Naja manche brauchen soll sachen die nichts nützen

http://www.gsmarena.com/samsung_s8600_w ... ew-636.php" onclick="window.open(this.href);return false;

verdammt guter review, leider mit einer sehr alten bada 2.0 beta, das video ist von april glaube ich, da die wave II firmware die wir als erstes bekommen haben genau so alt war. da ging noch alles ziemlich träge, auf dem wave III nicht so dolle aber man merkt es.

Also wie es in den letzten beitrag auf den fotos aussieht isses absolut straight. keine vertiefungen und nichts. die wölbungen des displays sind weg und so alles flach. die calltasten find ich auch geil.
Aber was mir fehlt ist der cam-hardwarebutton.den vermiss ich beim s2 auch.

1,4Ghz singleCore und 5MP-camera? beim wave III? Das sind aber nicht gerade Daten woraus Smartphone-träume gemacht sind!

wenn samsung da nichts besseres liefert, wird mein nächstes von HTC sein mit Android. Mit dual-Core CPU und 8Mp -Camera. Den das Galaxy sII ist mir zu viel Plastik, trotz der Top-austattung.

Aber ich warte trotzdem erstmal auf BADA 2.0, und was da so wirklich auf den Markt kommt.

Habe noch zu den drei Geräten eine "ausführliche, tabellarische" Spezifikation angefügt.

ja warum nicht, aber (ist n toller vergleich)

http://www.youtube.com/watch?v=01hxXlgFjTM" onclick="window.open(this.href);return false;

das Wave III kannst du dem Galaxy S+ einordnen scheint das selbe zu seien. Am 1 wissen wir mehr.

Vergleich mal nen Pentium 4 mit 3 GHz mit nem Core2Duo mit 2.4 GHz, da die meisten Programme nicht die 2 leitungen nutzen aus welchen gründen auch immer, hat der 3 GHz noch immer die nase vorne, kann man ganz einfach im Taskmanager sehen, wenn man ein Batch in endlosschleife laufen lässt wird nur ein Core hochgetrieben der andere quasi nicht mal angerührt.

Traurig ist das die meisten programme nicht mal Technisch dazu fähig sein könne, zb ein browser der immer nur eine seite anzeigt, die anderen tabs im hindergrund lässt braucht eigentlich keinen dualcore, spiele die auf den spieler warten müssen haben dadurch null vorteile, nur wirklich extreme berechnungen die gleichzeitig laufen können haben einen sinn. Da fällt mir erlich auf nem Smartphone nicht richtig viel ein was das brauchen könnte.

Natürlich heist die device mehr ist mehr. Ich würde mir nen dualcore mit 1.4 wünschen der hätte dann die power immer dem 1.4 singlecore die stirn zu bieten, die 1.2 wie man sieht nicht immer. benchmarks sind toll nur zum testen, in der realität kommt so ein wert dann aber fast nicht mehr zum stande.

ist meine meinung. Ich steh noch immer mehr auf ghz und nicht auf die parallelisierung. bei den HDDs geht man zu seriell über da parallel schlecht und biem der cpu anders herum versteh mal einer die welt.

wird sich halt so um die 250€ drehen dafür eigentlich wiedermal super hardware, muss ja nicht immer das beste sein. sonst würden die alten bada geräte sowieso hinterherhinken und bada 2.0 würde diese im stich lassen, sie es wie bei apple wenig änderungen dafür immer gleich stabil laufendes system.