Mobilenations - die smartphone-community

sCion wrote:Die steht in jedem Handbuch von Samsung ziemlich am Ende als "Haftungsklausel" drin, diese findet man übrigens auch vorab unter Samsung.de

danke!

übrigens ich muss mich bei einem Kauf nich vorab über die Nutzungsbedingungen auf der Internetseite informieren (es sei denn das Produkt ist versiegelt und es wird auf dem Siegel darauf hingewiesen).
Dann ist auch fraglich ob ich gezwungen werden kann ins Internet zu gehen und diese dort abzurufen. Dies wurde in einigen Urteilen schon verneint.

Und wenn dessen Inhalt für mich einem quasi völligen Gewährleistungs und Haftungsausschluss gleich kommt werden wir sehen ob ein deutsches Gericht diese Klausel im Zweifelsfall, sollte sich Samsung darauf berufen, für wirksam erklärt.

SCoin... ich weiß teilweise wie Samsung arbeitet, das entbindet sie aber nicht davon, das HIER nicht koreanisches Recht gilt

wieso spart ihr euch diese persönlich Einschätzung nicht einfach mal... ist das so wichtig evtl. leuten die Sache mies zu reden?

alQamar wrote:Mortara: ich weiß nicht woher du das Wissen nimmst

Und ich weiss jetzt garnicht so genau, was du meinst .... ich habe nie behauptet etwas zu wissen in dieser Angelegenheit.

diese Aussage gerade von einem Admin würde ich als besseres Wissen werten. Wenn du natürlich solche Postings machst ohne zu Wissen ob es stimmt dann ist das natürlich relativ.

wenn wir also bei den Fakten bleiben:

wir haben keine Aussage von Google die das immer wiederkehrende Forengerücht bestätigt, dass Google Maps absichtlich oder unabsichtlich für bada 1.x Dolphin Browser deaktivert wurde. Somit ist nicht klar ob Samsung oder Google "Schuld" sind das man Monatelang auf Bada 2.0 wartete und auf diese Funktion tausende gepfiffen haben...


ich geb mal ein Beispiel... ich hab zufällig eine Frau kennengelernt die ein Wave 1 hat. als sie sah, dass ich auch das Handy hab fragte die mich ob bei mir Google Maps ginge. sie ist vom Typ jemand der gar kein Smartphone braucht...
und ich sagte ja wenn du bada 2.0 hättest ginge es wieder. sie wusste noch nicht mal was von bada 2.0 und von Kies...
so ist die Realität... schockierend, der otto normal user... er fragt und wundert sich natürlich wird er nicht aufspringen und sagen was für ne sauerei, evtl. mach er sich die Mühe geht in den Laden und erfährt dann da etwas davon. Wenn es ein "guter" Laden ist sagt man ihr das Handy ist kaputt sie soll sich ein neues kaufen.

so läuft es doch...

Was ist falsch daran? Bitte verwechsel jetzt nicht Updates mit Behebung von Sachmängeln. Wenn ich mich entscheiden sollte, meine Apps nicht mehr weiterentwickeln zu wollen, kann ich dies tun. Niemand kann mich zwingen, weiter Updates zu bringen ....

Natürlich sind Patches (Updates) zur Sachmängelbehebung (Software ist auch eine Sache) gedacht.

Wenn du die Entwicklung deiner App einstellst kann man dagegen nichts tun. Wenn ich sie jedoch erworben habe und ein, wie in diesem Fall, beworbenes Merkmal nicht oder nicht richtig funktioniert könnte man dich sehr wohl dazu bringen deiner Gewährleistungspflicht und Nachbesserung nachzukommen. so einfach ist das.

wo wir jetzt eine unterschiedliche Auffassung haben ist ob Bada 2.0 ein Update oder ein Releasewechsel ist. Bada 2.0 habe ich in der Tat nicht bei Kauf erworben und habe auch somit wenig Chancen auf Mängelbehebung.

Da es keine Updates mehr für 1.x gibt und 2.0 sehr wohl Fehler aus 1.x behebt ist dies eine knifflige Situation für Samsung. Meinste nicht?
Ich denke nicht das man Bada 2 mit einem Releasewechsel vergleichen kann wie man es bei Windows XP und 7 sieht. Microsoft hatte schon Mühe und Not Windows ME überhaupt als Major-Releasewechsel gegenüber Windows 98 zu deklarieren. irgendwie haben sie es geschafft aber es war mit Vista zusammen das erfolgloseste Windows aller Zeiten. Genau aus diesem Grund. Man fühle sich Vereimert... und es (WinME) war viel instabiler als 98. woran Vista scheiterte weis ich nicht wahrscheinlich an der Schmähkritik der Apple User und der Fachpresse. Heute läuft es übrigens fast so gut wie Win 7, soviel zum Thema Updateverpflichtung

Schade für die die dafür Geld zahlten.

Ja, natürlich kannst du Behebung von Mängeln reklamieren, aber wie ich das mache, ist mein Problem, und im einfachsten lasse ich dich vom Kaufvertrag zurücktreten, bzw. erstatte dir den Kaufpreis. Aber egal, wie du dich anstellt, du kannst mich nicht zwingen, die App zu aktualisieren.

Worauf ich hinaus will: Wenn es um Musik-Erkennung oder Google-Maps geht, könnte Samsung den Mangel auch beheben, indem sie die entsprechende Funktion als App nachreichen, ganz ohne was an bada ändern zu müssen.

bei Bugs usw. sieht das natürlich schon anders aus, aber da wird man sich am Ende darüber streiten müssen, welcher Bug nun so gravierend ist, dass er ein beworbenes Merkmal unbrauchbar macht, oder nicht. Und da das viel Zeit und Geld kosten wird, wenn du es auf diese Weise durchziehen willst, wollte ich ich zum Ausdruck bringen, dass ich der ganzen Sachen skeptisch gegenüber stehe, wie viele andere auch.

das ist ja auch ok Patrick... ich weiß das es ein zeitaufwändiges unterfangen wird...
aber das ist mir relativ gleich... ich hab schon soviel zet in diese kack handy gesteckt um überhaupt die Fehler zu verstehen die es macht, das mir der Schritt jetzt nicht mehr groß erschien... jetzt muss man alles nur noch Sammeln und Belegen und fertig ist der Kuchen.

ich werde Samsung nicht die Möglichkeit bieten vom Kaufvertrag zurück zu treten. Zumal ich mit Samsung keinen Kaufvertrag habe, werden sie mir das auch nicht anbieten können. Da hätte ich gegen 1&1 klagen müssen, was ich nicht will.
ich werde auf eine Fehlerbehebung bestehen. Zumal es ja auch kein Einzelschicksal ist, auch wenn, man leider in Deutschland keine vergleicharen Sammelklagen machen kann wie in den USA.

Das wäre eine ebenso akzeptable Lösung... mit der wäre ich auch zufrieden.

Aber als Entwickler gefragt: würdest du eine App entwickeln wenn du nichts weiter tun musst als einen Record Knopf in den Player zu integrieren. Das ist im Falle der Musikerkennung bei bada 2.0 der einzige Mangel.

Würdest du eine Google Maps App entwickeln wenn du für Bada 1.x nur einen Browserstring ändern müsstest.

ich denke nicht ... es ist ja nichts unmögliches was ich verlange die Musikerkennung fehlt ja nicht... sie ist halt nur um die Aufnahmefunktion beschnitten worden.

deshalb bin ich froh das es kluge Köpfe wie Adfree gibt die es geschafft haben den Kram zu umgehen. für alle die eben doch basteln wollen gibt es das Firefly custom Firmware mit nutzbarer Musikerkennung.

...ich weiß teilweise wie Samsung arbeitet, das entbindet sie aber nicht davon, das HIER nicht koreanisches Recht gilt

Also ich bin seit 2006 mit dem Hobby Handy intensiver vertraut...
Habe Siemens BenQ krachen gehen sehen...

Habe auch auf dem US (CDMA Sektor)... insbesondere Qualcomm mit BREW Erfahrungen sammeln dürfen... auch intensiver.

Das Gebilde Handy ist sehr, sehr komplex. Die Software als Oberbegriff besitzt mehrere Rechteinhaber...

Es geht grundsätzlich ums Geld.

Software Defizite kann man meistens "umschiffen"...
Gibt diverse Wege... auch legale.

Ich halte nach wie vor den Weg Klage, Petition... für wenig erfolgversprechend.

Dabei ist Petition ja wenigstens noch nett und lieb...

Aber Gericht...
Da bin ich auch ein ganz "großer" Fan davon... Jemanden gegen seinen Willen zu irgendwas zu zwingen...


Aus jetziger Sicht, denke ich eher. Das Du noch erreichen könntest. Das die Reste der Musikerkennung aus der Firmware entfernt werden...

Falls Du erfolgreich klagen solltest...

Weil sich einfach herausstellen wird, das es an Lizenzgeldern gefehlt hat. Das vollständig so wie in bada 1.x zu implementieren... oder halt andere Pläne.
Wie das Auslagern als Kaufapp...

Wie auch immer.

Mach was Du für richtig hälst.

Du hörst ja in diesem Punkt auf keinen...

Also werden wir uns wohl überraschen lassen, wie weit Du kommst...

MfG