Mobilenations - die smartphone-community

Hmm... Danke für die Erklärung.

bada 2.0 schaut aus wie galaxy sII android, stock android schaut ein wenig ganz anders aus^^ warum ist es ein klone wenn die oberfläche aus eigenem hause kommt?

Oberfläche /= Betriebssystem

Hallo zusammen,
ich möchte auch mal meine Meinung zu Bada 2.0 äußern.
Also wenn ich ein Android möchte, hätte ich mir eins gekauft.
Finde einfach das Bada 2.0 noch in den Kinderschuhen steckt, abstürze, kaum Apps usw.
Wer glaub, dass die 2.0 im September kommt, der irrt. Vor 2012 ist da meiner Meinung nach nichts
drin. Des Weiterem bin ich mit der 1.2 sehr zufrieden, ein eigenständiges Betriebssystem ist doch
Super oder? Ein System, das von Haus aus sehr viel mitbringt dazu noch toll aussieht stabil läuft
Was will man mehr.
Wie gesagt nur meine Meinung.
Gruß an alle.: geier1

Also mit Abstürzen und Apps kann ich nicht bestätigen... habe die KH1 drauf, alle Apps die ich bisher probiert habe -> LAUFEN.... Auch Apps die teilweise unter 1.2 oder früher zicken gemacht haben

Abstürze hatte ich nur mit KG* und KH2, meiner Meinung nach ist September mehr als realistisch wenn man sich nur alleine den Sprung von KG* auf KH* ansieht.

waveharo wrote:ganz einfach , Samsung meinte schon zum releas von BADA, das man sich mit jeden Samsung zurecht finden soll, egal welche OS drunter läuft.

Bei BADA 1 war es eben TW3 und jetzt kommt TW4 , wie es auch bei dem SII benutz wird.

Sie möchten eben das sich jedes Samsung handy gleich bedienen lässt. (so als service ^^)

Aber Bedienoberflächen wie Touchwiz gibts doch auch bei anderen Herstellern. Wenn HTC noch Geräte für andere OS bauen würde, außer Android und WP7 (da gibts Bedienoberflächen wie touchwiz gar nicht!), würden die wahrscheinlich auch überall ihr HTC Sense UI draufklatschen, meinst nicht?

@sCion. Bedienoberfläche = Betriebssystem Oder soll das ungleich heißen?


Ich hab Bada 2.0 noch nciht ausprobiert, aber allein was ich hier lese, kann ichs immer weniger erwarten... Bin zwar jetzt schon zufrieden, vorallem weil jetzt nachm flashen einer CFW mein GPS funzt, aber es kann nur noch besser werden denk ich!

MfG

Das ist ungleich *pfeif* sonst würde das backslash nicht davor sein

Allet klar... Wollt schon an deinem Sachverstand zweifeln...

geier1 wrote:Hallo zusammen,
ich möchte auch mal meine Meinung zu Bada 2.0 äußern.
Also wenn ich ein Android möchte, hätte ich mir eins gekauft.

... und genau da habe ich die gegenteilige Meinung

Ich haette ebenfalls Android (statt Apple) gewaehlt. Umso zufriedener war ich, dass bada eine ungefaehr gleich faehige Alternative bot, mit der ich der Google Krake entkam. Wenn nun mit bada 2.0 auch mehr GUI von Android ubernommen wird, finde ich das umso besser. Und funktionell gibt es ja immer noch Unterschiede.

Mir ist "bewaehrtes aus Android" lieber als 1. noch'n Betriebssystem 2. mit noch ner Oberflaeche, aber 3. der gleichen Datensammelwut (also gleiche Strategie) wie die anderen. Wie ich schon ausfuehrte, gibt es nun schon 3 Bedienkonzepte (iOS, Andro, WP7). Die Auswahl ist also da, und jeder, der seine Mitmenschen "beeindrucken will", findet da was. Aber alle 3 laufen unter USA-dominierter kundenglaeserner Philosophie, die anderen sind inzwischen am Verschwinden. bada ist zurzeit eine Alternative dazu, schoen guenstig, das ist doch toll. Finde ich.

Ich denke, ich gehoere hier zu einer Minderheit (unter der Gesamtuserschaft wohl sowieso), aber ich wollte fuer diesen Standpunkt nochmal deutlich werben.

Ray

@Ray Genau aus diesen Gründen habe ich mich für ein BADA Handy entschieden und habe meine Wahl bis heute nicht bereut. Die GUI Annäherung an Android ist für meinen Geschmack etwas zu stark (ich unterscheide mich gern von der goßen Masse ) Die Funktionalität ist mit 1.2 schon überzeugend und mit 2.0 wird BADA mit den "Großen" mithalten können. Was den App.st. angeht: da gibt es alles das, was ich brauche und noch viel mehr. Da ich einer Generation angehöre, der Angr...B... Sch...egal ist, wäre ein App.st. ohne 100000 verschiedene mehr oder weniger Müllapps. kein Grund zu wechseln.