Mobilenations - die smartphone-community

hoffen wir mal das es nicht der addreno ist.

Hmmm...

...ganz im Ernst - die Hammer-Hardware, die ich mir insgeheim erträumt und erhofft hatte, ist speziell das Wave III nun offensichtlich doch nicht so ganz geworden!

Schön sieht es aus, keine Frage.... aber es hapert irgendwie noch ein wenig an der Überzeugung als solches....
Und jetzt nur wegen 4 Zoll Display und etwas neueren Bauteilen, sowie hauptsächlich wohl nur der Optik halber zu wechseln, halte ich jetzt eher mal für nicht sehr warscheinlich...

Da mein treues Wave I jetzt gerade mal seinen ersten "Geburtstag" knapp hinter sich gebracht hat und immer noch aussieht, wie frisch aus dem Karton(!!!) , kann ich mir im ersten Augenblick jetzt nicht vorstellen, unbedingt nach Erscheinen aufs 3er umsatteln zu müssen....
Ich tendiere ganz ehrlich eher in die Richtung, irgendwann in absehbarer Zeit ein gutes gebrauchtes Wave III in der Bucht zu schiessen oder einfach zu warten, bis die ersten Kundenrückläufer im Amazon-Marketplace zum Schnäppchenpreis als "gebraucht - wie neu" auftauchen

Gruss,
Predator05

Ich bin in einem richtigen Zwiespalt
Ich hatte seit Juli 2010 das Wave I (wegen O2 Fehler zu 241 €). Als im Dezember das Wave II rauskam habe ich es mir zugelegt (298 €), da ich ein größeres Display wollte und das Wave I ohne Verluste verkauft habe.
Schon beim ersten Vergleich trauerte ich dem sAmoled hinterher.
Wenn ich z. B. im Biergarten, abends ein Konzert ansehe und weiß, dass anstelle des grauen Hintergrunds normalerweise schwarz sein sollte, zieht mich das in der Stimmung ziemlich runter.
Selbst ein HD Film wie Baraka (Dead Can Dance) kommt nicht richtig rüber.
Jetzt habe ich mich über das 4" sAmoled Display gefreut aber die Punkte, die negativ auf mich wirken, bringen mich in eben diesen Zwiespalt

schaut euch mal den benchmark den ich gerade auf dem galaxy s gemacht habe an. bedenkt dabei das gerät ist etwas übertaktet (nahe am wave 3). Außerdem handelt es sich um einen auf dualcore optimierten benchmark, der sowohl die gesamtleistung als auch gpu- und cpu-leistung seperat ermitteln kann.

Resultat:
1. ein dual-core hängt einen single-core weit ab!
2. Die alte wave/ galaxy s gpu war seiner zeit so weit voraus, dass sie bei guter softwareoptimierung (gingerbread) sogar locker mit dem nachfolger mithalten kann.

Waldecker wrote:1,4Ghz singleCore und 5MP-camera? beim wave III? Das sind aber nicht gerade Daten woraus Smartphone-träume gemacht sind!

Ganz genau und auch Predator sieht es so!
Das Wave III kann Samsung's neues Flagschiff nicht werden.

Hat auch nichts mit rumheulen zu tun Wambo, es geht um Fortschritt und eigentlich geht Samsung mit der Zeit und schau dir mal die 2 anderen Varianten an, die sind ja noch schlechter als das Wave I.

Es wurde immer gemeckert das Apple ALTBACKENE technik verbaut und nicht vorran kommt damit. Selbst das neue IP wird n DC haben.

Betet das 2.0 eure Erwartungen erfüllt, sonst siehts dunkel aus...

Klar wäre ein Dualcore cooler gewesen, aber mal ganz im Ernst: Habt ihr wirklich Angst, dass das Wave III mit einem 1.4GHz Prozessor irgendwo zu langsam ist? Ist euch das Wave I denn irgendwie zu langsam? (Mal abgesehen von den Momenten, wo gerade EMails abgeholt werden, und man das Phone unter bada 1.2 kaum nutzen kann .... das ist aber ein Software Problem) ? Viel wichtiger ist doch der schöne große Screen, das Metallgehäuse und vor allem der Preis! 400€ UVP ist für so ein Gerät Top!

Nochmal 400€ für das selbe Gerät ausgeben?

Moment @toni ist ea nicht so das du dir nen single cor wieder gekauft hast da dualcores zu teuer sind?

hast nicht genau du gesagt das das galaxy s vollkomen ausreicht heutzutage?

@vali einer der wegen dem preis auf lowend hardware geht und meint das ein gerät das doppelt so stark ist und genau so viel kosten wird für schlecht hält?


was ist los gehts um android reicht ein ace aus gehts um bada ist ein strategisch billiges flagshiff der falsche weg?

ich komm da nicht mit warum kauft keiner von uns das sii wenns das einzig ware ist? gibt es diese unterschiede un der realität wo merkt ihr verluste?


ein benchmark ist doch nur ein test ne handvoll programmierer wir das auch nutzen da sonst ältere geräte unbrauchbar wären bei neuen apps, oder nicht.

was meint ihr ist es wirklich so schlecht das das neue foagschiff kaufbar durch jedermann ist? schlieslich soll bada ab jetzt einheitlich sein und nicht wie bei andro durxh unterschiede starke auffallen.

ist es doch aussreichend um smartphone gennant zu werden?

was nutz der schnellste proc ohne genug speicher?
warten wir morgen ab wenn da 2gb währen an ram würden die dualcores alt aussehen

Eben! Ein günstiges Flagschiff, wie es das Wave III sein kann, ist für die Plattform 'bada' doch allemal besser, als ein teures 'über-phone', bei dem die CPU Leistung in erster Linie dafür genutzt wird, mit Benchmarks zu prollen! (SCNR)

Samsung baut das Wave III nicht, um technik-nerds zu befriedigen, sondern um bada zu pushen ....

Bada ist nunmal sehr resourcenfressend. Haetten ruhig mehr speicher ankuendigen koennen.
Fuer ein handy das sicher bald fuer 250€zu haben ist, ist die hardware top. Dafuer dass es aber bada ist, haetten sie vielleicht etwas mehr reinpacken muessen, um gegen android und die billigen wp7 konkurrieren zu koennen.
Irgend eine innovation haette auch nicht schaden koennen.
Fuer bada reicht single core vollkommen, fuer mich auch.
Vergesst nicht, samsung will sicher keine bisherigeb wave 1 und 2 kunden ansprechen, sondern neue.