Mobilenations - die smartphone-community

Quelle: http://www.computerbase.de/news/2011-09 ... da-planen/" onclick="window.open(this.href);return false;

Klingt interessant, und würde auch zu den Gerüchten passen, dass Bada ab 3.0 auf Linux basieren soll etc.
Auch die "Einstellung" vom Cyanogentypen passt finde ich sehr gut zu dieser Aussage.
2012 scheint jedenfalls ein interessantes Jahr, für Bada, zu werden.

Ich weiß noch nicht so ganz was ich davon halten soll....

Auf der einen Seite beführworte ich das, auf der anderen Seite aber auch nicht.

So lang Samsung selbst noch Versionsveröffentlichungen macht, ist alles gut.

Sollte sich Samsung allerdings komplett aus der Entwicklung zurückziehen, dann dürfte abzusehen sein, daß Bada zur Crapware verkommt, wenn dann der 1000. zusammengeschusterte mod in der 50. fork vom mod des mods in irgendwelchen ominösen Repositories steht und keiner mehr ein Auge und die Finger drauf hat.

MfG. Badaist

sCion wrote:Ich weiß noch nicht so ganz was ich davon halten soll....

Auf der einen Seite beführworte ich das, auf der anderen Seite aber auch nicht.

sehe ich persönlich in etwa genauso....

einerseits ist es gut....
...andererseits ist es wohl auch in etwa eine Art "Hau-Ruck"-Aktion aufgrund der letzten Ereignisse von und mit Apple (....ohne welche die Ereignisse rund um bada vielleicht doch auch völlig anders hätten -ins negative- laufen können....) um jetzt doch noch mit bada als eigenständigem, deutlich etabliertem OS die Kurve zu bekommen. HTC hat ja bereits ähnliches Vorgehen angedeutet.

Die "Gefahr" bestünde, meiner Ansicht nach, u.a. auch darin, dass es dann ähnlich zugeht wie mit/bei Android, deswegen meine Aussage "Hau-Ruck-Aktion", denn es mutet ein klein wenig an nach (Ironie) : "Ruder hart Steuerbord" ... "wir machen das jetzt doch mit bada..."

Anscheinend hat man die Päne "dank Apple und Konsorten" jetzt wohl doch radikal umgeändert.
Wenn es andere Hersteller jetzt auch bereit sind zu riskieren, warum denn nicht...? Samsung hat es mit bada vorgemacht.... und besitzt als Riesen-Konzern genügend Macht und die nötige Power, das ganze mit aller notwendigen Ernsthaftigkeit und Nachdruck, jetzt doch so zu pushen, dass sich da vllt. was großes etabliert..... wer weiss.
Samsung ist ja schliesslich auch nicht "irgendwer" auf dem Markt.

Ich meine... UNS kann es ja recht sein

Damit will Samsung vllt. aufzeigen, dass mit einem "bada-offen-wie-ein-Scheunentor" ähnliches (z.Teil wohl auch besseres) möglich ist, wie bei Android.... Die wollen schlicht und ergreifend jetzt wohl doch die Entwickler wieder anlocken.


Ich betone ausdrücklich, dass meine hier im Post getätigten Aussagen weitestgehend bitte als hypothetisch anzusehen sind...


(...wobei ich mit meiner Hypothese, vor gar nicht allzu langer Zeit im Wave III-Thread, bezüglich einem Wave IV im High-End-Bereich irgendwie mal gar nicht sooooo weit entfernt lag...

Nun..... Wir werden sehen....



Gruss,
Predator05

Ganz ehrlich, interessiert mich nicht.

Ich als Kunde verliere immer mehr vertrauen in Samsung, da sie alles nur vor sich hin schieben, nichts endgültiges machen und auf Bugfixen wollen wir gar nicht eingehen.

Für mich als Kunde hat OpenSource keinerlei Vorteile. Das Betriebssystem ist auf meinem Wave gesperrt, ich kann damit nur das machen was Samsung mir vorschreibt. Könnte ich selbst das Betriebssystem dank des Quellcodes auf das Wave compilieren, wäre das natürlich ein immenser Schritt nach vorn.

Aber so wie ich das da lese, geht es nur darum anderen Herstellern Bada auf ihren Geräten zu ermöglichen. Ich als Kunde habe von daher, keine wirklichen Vorteile. Den andere Hardware interessiert mich nicht, die ist bereits im Wave I enorm.

Interessante Gedanken, interessanter Thread!

Nun sollten wir noch den Begriff "offen" klären:

1. Samsung bada wurde als "offen" präsentiert. Ganz genau ist es aber so: bada ist offen für 3rd Party Entwickler. Es steht die API bereit (offen), um Apps zu entwickeln. Auf dem Handy dürfen also Apps von non-Samsung Entwicklern drauf.

Das gibt es schon. Ob die API so umfangreich war, dass alles machbar war, ist die Frage. In 2.0 wir's wohl besser.

2. Offen für andere Hersteller

Darum geht es in dieser Meldung wohl. bada wäre dann so quell-offen, dass andere Hardware-Hersteller bada für ihre Geräte anpassen können. Den allgemeinen Funktionsumfang von bada könnten sie damit nicht automatisch ändern/ausbauen, das kann, aber muss nicht vorgesehen sein.

Für "jedermann" wäre bada aber immer noch geschlossen.

3. Open Source, wie es oft in Diskussionen um die bada-Öffnung verstanden wird

Das wären offengelegte bada-sourcen. "Jeder" könnte reinschauen und kontrollieren, je nach Lizensierung könnte "jeder" auch modifizieren/ausbauen/debuggen/...

Das wäre der Fluch und Segen mit voller Freiheit, unendlichen Distributionen etc. Darum geht es anscheinend NICHT.

Richtig?

Ray

Der Aspekt Open Source (Nr. 3) hieße auch, Bahn frei für Malware, "nach hause telefonieren" usw. usw. - wobei das beim Analysieren der Sources auch aufzudecken ist. Aber wer macht das?

Mag ich erstmal nicht besonders. bada ist momentan so geschlossen, dass es heute kaum möglich ist, dass sich böse Buben ausserhalb Samsung sowas bauen. Die eingereichten Apps werden ja kontrolliert.

Ray

RYacht wrote:Der Aspekt Open Source (Nr. 3) hieße auch, Bahn frei für Malware, "nach hause telefonieren" usw. usw. - wobei das beim Analysieren der Sources auch aufzudecken ist. Aber wer macht das?

Mag ich erstmal nicht besonders. bada ist momentan so geschlossen, dass es heute kaum möglich ist, dass sich böse Buben ausserhalb Samsung sowas bauen. Die eingereichten Apps werden ja kontrolliert.

Ray

OpenSource != Malware BAHNFREI

So ein blödsinn... Wenn bada wirklich OpenSource wird, aber z.B. weiterhin die SamsungApps Plattform abhängig bleibt und damit die Prüfung der Apps durch Samsung... ist es doch egal?

Natürlich kann jeder an der Firmware rumfrickeln und dort Schadcode verwenden... Aber es zwingt dich doch niemand solche "Custom" ROMs zu nutzen... Du kannst ja auch weiterhin Samsung Firmwares nutzen... hust

Mit dem verfahren das Samsung jetzt nutzt sollte es schwer sein illegal apps zu installieren, das ist dann der haupt punkt, wenn die apps weiter überprüft werden seh ich keine nachteile, auch wenn sie wie bei google spätestens eine woche später gelöscht werden über remote wäre es ne gute lösung dem entgegenzuwirken.