Speicherkarte was und welche

[sCion]

Im welchen Format (FAT16, FAT32 oder gar NTFS) formatierst du am PC bzw. welches kommt beim Wave raus?

[badanation]

Von bjk15 geschrieben:
Am pc kann ich nur zwischen fat32 und exfat oder so wählen..sonst gibts nichts..
Im Wave kann man ja die karte auch direkt formatieren aber in welchen format weiß ich nicht.

[sCion]

Dann werde ich nachher mal selbst schauen in welchem Format das Wave formatiert.... Wasn exfat? :X

[badanation]

Von sanch3z geschrieben:
Also ich habe mit meiner 16Gb Class2 Karte von SanDisk das Problem das das Scrollen von Fotos im Mediabrowser nicht flüssig läuft.
Ich hab ca. 120 Bilder mit einer Größe bis zu 10Mpixel auf der Karte.

CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/" onclick="window.open(this.href);return false;
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 8.740 MB/s
Sequential Write : 2.991 MB/s
Random Read 512KB : 8.502 MB/s
Random Write 512KB : 2.461 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.722 MB/s [ 176.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.498 MB/s [ 121.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.980 MB/s [ 239.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.544 MB/s [ 132.8 IOPS]

Test : 50 MB [E: 33.6% (5.0/14.8 GB)] (x1)
Date : 2010/08/30 16:24:07
OS : Windows Vista Home Premium Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x86)

Mit der zweiten Karte, original aus einem Vivaz, ( SanDisk 8Gb- Class2) läufts besser aber nicht hunderprozentig nach meinem Geschmack.

CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/" onclick="window.open(this.href);return false;
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 12.492 MB/s
Sequential Write : 4.101 MB/s
Random Read 512KB : 12.152 MB/s
Random Write 512KB : 0.914 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 1.164 MB/s [ 284.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.011 MB/s [ 2.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 3.518 MB/s [ 859.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.012 MB/s [ 2.9 IOPS]

Test : 50 MB [E: 66.7% (5044.6/7561.1 MB)] (x1)
Date : 2010/08/30 16:32:44
OS : Windows Vista Home Premium Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x86)

Die Frage ist ob mir eine Karte mit bspw. 16/8 MB/s Sequential Read/Write weiterhelfen könnte oder die Hardware des Wave die Thumbnails schlicht und ergreifend nicht schnell genug berechnen kann?

[HansDampf40]

hmm... hast du zufällig einen Händler oder nen Kumpel wo du mal eine Class4 oder 6 testen kannst um zu sehen, ob die Class doch mehr ausmacht, als wir bisher dachten ?

Gruß

HD

[badanation]

Von sanch3z geschrieben:
Nein leider nicht.
Ich würd ja mal gern ne Karte testen aber wenn dann als 32Gb Variante damit es sich lohnt.
Wenn ich der Chip Bestenliste trauen kann hat die 32er von SanDisk ein wenig mehr leistung als meine 8Gb.
Die andere Variante ist ne 32Gb Kingston Class 10 für ...naja ihr könnt es euch sicher denken. Da hab ich wenig Lust drauf.
Ich finde bei Chip.de auch nicht mit welchem Programm sie ihre Tests machen. Ohne das gleiche Programm sind die Werte schlecht mit meinen zu vergleichen.

[LCF]

Ganz stolz habe ich das Thema über die Suchfunktion gefunden )

Nachdem ich alles durchgelesen habe, werde ich es mit der 16GB SD Class2 von Sandisk (vom Amazon verkauft) versuchen. Die einzige Frage die noch offen ist, ist ob HD Video Aufnahme problemlos funktionieren wird. Die meisten Leute sagen, dass es klappt. Es gibt jedoch einige Berichte die negativ sind. Soweit ich aber gesehen habe, keiner davon bezieht sich auf das Wave, deswegen bleibe ich optimistisch

[centurian]

Also ich die 32 gig sandisk und HD Video laüft einwandfrei.

[sCion]

16GB SanDisk Class 2 und HD-Aufnahme sowie Wiedergabe laufen auf dem Wave eigentlich ohne Probleme

[badanation]

Von TeeJay geschrieben:
Ich habe eine SanDisk 8 GB Class 4 ohne Probleme im Wave und
habe alles drauf was geht: Apps, Java Apps, Videos, Bilder, etc.

Es gibt auch in der Class Unterschiede weil dies immer eine Mindestanforderung ist.
Eine sehr gute Class 4 kann demnach auch schon schneller als eine Class 10 sein.