auch auf zukunft bezogen , sind die sandybridges besser

, weil was jetzt nich tist wird später auch nicht besser ( ausser Bulldozer)
EDIT: ich will hier mal nicht beiträge farmen und das thema komplexer machen;)
scion da haste recht intel hat sich ein verdammt guten vorsprung mit den sandy bridges aufgebaut

und amd hat dummerweise die bulldozer falsch angepriesen , weil die bulldozer sind auch richtig gute !! prozessoren , weil die nämlich bei rechenintensiven und (bei dieser neuartigen technik von berechnung,naja vorallem für viedobearbeitung/kompremieren und so, den intels gut überlegen sind) , und in spielen ist das was die bulldozer bieten kaum schlechter als ein vergleichbarer intel bietet... , es gab halt nur wieder diese krassen gerüchte a la galaxy s3 ,dass der prozessor am besten direkt ein raumschiff betreiben können sollte und dies natürlich wie beim s3 auf enttäuschung stieß , wenn man es sich aber ein 2. mal neutral an dann sieht man es ist doch nicht schlecht sei es der bulldozer(zukunftstechnik) oder das s3 (corning 2 glass, polycarbonat etc.) )
