will das noch mal los werden...
gehe davon aus, das Samsung auch die Foren mitliest...
denn gerade was die Custom-Firmwares angeht,
wurde es beim Wave3 etwas erschwert.
da gab es auf einmal, eine neue Bootlader-Struktur
und in den letzten 1024-Bytes, der Flash-Dateien, ist einiges mehr zu finden...
also nun wird die Dateigröße vorgegeben und wenn man selber bastelt
und die Dateigröße der Original-Datei überschreitet,
bekommt man nun die Fehlermeldung:
ERR : NAK_BAD_SEC_CODE 0
ERR : NAK_INVALID_(je nach Flash-Datei) 0
aber hier hat sich Samsung, noch etwas vorbehalten:
es sind noch eine menge Nullen, in den den letzten 1024-Bytes drin...
(beim Wave1 und Wave2, sind fast nur Nullen drin)
auch der MultiLoader muss hier mitspielen.
also, gerade wenn ich manchmal mit meinem Wave1 oder Wave2 herumspiele,
bringt mir der MultiLoaderV5.67 wirklich irgendwelche Fehlermeldungen,
wie zum Beispiel: Error : CMD_USB_LOCK fail
was aber, der MultiLoaderV5.65 einfach flasht...
also, ich versuche mich eigentlich immer zurückzuhalten,
aber manchmal rutscht mir doch etwas raus.
eigentlich ist es nicht gut, wenn alles öffentlich diskutiert wird???
Samsung kümmert sich zwar darum, es einigen Bastlern, etwas schwererer zu machen.
aber mal die kleinen Bugs zu beheben??? da fällt es denen schwer...
also, was ist eure Meinung?
das ist mir bei Bada doch aufgefallen...
- sCion
- mobile-Legend
- Posts: 3375
- Joined: Fri 22. Jul 2011, 07:12
- Smartphone system: Windows
- Netzbetreiber: Netzclub (o2)
- BS: Windows 7 64bit
- Location: Berlin
- Contact:
Re: das ist mir bei Bada doch aufgefallen...
Das Wave 3 hat eine gänzlich andere Hardware-Struktur, weswegen auch die Bootloader und überhaupt BOOTFILES anders strukturiert sind.
Beim Wave 5xx oder 723, M/Y ist sie ja auch etwas anders als beim Wave 1/2.
Beim Wave 5xx oder 723, M/Y ist sie ja auch etwas anders als beim Wave 1/2.
Devices: Wave 3, Wave 1, Wave M, Tizen RD-PQ, Ativ S
Kein Support via PN.
Lead Developer of SciDev
AppsReader | Baby Count | LiveClock PRO | SMS|ER
Kein Support via PN.
Lead Developer of SciDev
AppsReader | Baby Count | LiveClock PRO | SMS|ER
Re: das ist mir bei Bada doch aufgefallen...
Hallo sCion,
ich weiß, ich drücke mich manchmal komisch aus...
das mit der Bootlader-Struktur, war von mir auch komisch formuliert,
aber egal...
eigentlich geht es mir, um die letzten 1024-Bytes der Flash-Dateien...
beim Einser und Zweier, musste ich nicht so auf die Dateigröße achten,
wenn ich mir meine, eigene, Basis-Firmware gebastelt habe.
aber nun, beim Dreier, muss ich drauf achten,
das die Dateigröße der Original-Datei nicht überschritten wird...
natürlich wenn ich in den letzten 1024-Bytes herum-fummele geht noch mehr...
aber da bin ich noch nicht, auf einen Nenner gekommen.
das Problem ist, für mich, eigentlich,
das man mit Kies nicht einfach, seine gesamte Firmware sichern kann.
(darum bastle ich mir eigentlich immer eine Basis-Firmware)
beim Einser, hatte man, damals, gleich Feedback...
aber habe das Gefühl, mit dem Dreier befasst sich keiner...
ich weiß, ich drücke mich manchmal komisch aus...

das mit der Bootlader-Struktur, war von mir auch komisch formuliert,
aber egal...

eigentlich geht es mir, um die letzten 1024-Bytes der Flash-Dateien...
beim Einser und Zweier, musste ich nicht so auf die Dateigröße achten,
wenn ich mir meine, eigene, Basis-Firmware gebastelt habe.
aber nun, beim Dreier, muss ich drauf achten,
das die Dateigröße der Original-Datei nicht überschritten wird...
natürlich wenn ich in den letzten 1024-Bytes herum-fummele geht noch mehr...
aber da bin ich noch nicht, auf einen Nenner gekommen.
das Problem ist, für mich, eigentlich,
das man mit Kies nicht einfach, seine gesamte Firmware sichern kann.
(darum bastle ich mir eigentlich immer eine Basis-Firmware)
beim Einser, hatte man, damals, gleich Feedback...
aber habe das Gefühl, mit dem Dreier befasst sich keiner...
Re: das ist mir bei Bada doch aufgefallen...
Eventuell hat das eher was mit den Samsung internen Tools zu tun...
Nicht unbedingt speziell mit S8600...
Das S7250, S5keineAhnungvergessenwas und die Value Packs der kleinen bada Dinger sehen doch glaub auch so aus...
TkToolVer:2.0.0
Ich hab dieses TkTool nie komplett gesehen...
Ein Teil ist ja zum Beispiel TkFileExplorer...
MfG
Nicht unbedingt speziell mit S8600...
Das S7250, S5keineAhnungvergessenwas und die Value Packs der kleinen bada Dinger sehen doch glaub auch so aus...
TkToolVer:2.0.0
Ich hab dieses TkTool nie komplett gesehen...
Ein Teil ist ja zum Beispiel TkFileExplorer...
MfG
Re: das ist mir bei Bada doch aufgefallen...
hallo adfree,
das ist schon Klar...
bei der S8500XXJI5 war es noch TkToolVer:1.6.3
aber das TkToolVer:2.0 ist wahrscheinlich bis heute, noch nicht nach außen gedrungen,
das würde vieles zu einfach machen...
noch was,
so richtig kommt das Dreier, mit dem TkFileExplorer auch nicht klar...
aber, wenn man es raus hat, haut es halbwegs hin...
das ist schon Klar...

bei der S8500XXJI5 war es noch TkToolVer:1.6.3
aber das TkToolVer:2.0 ist wahrscheinlich bis heute, noch nicht nach außen gedrungen,
das würde vieles zu einfach machen...

noch was,
so richtig kommt das Dreier, mit dem TkFileExplorer auch nicht klar...
aber, wenn man es raus hat, haut es halbwegs hin...
Re: das ist mir bei Bada doch aufgefallen...
nochmal zur Hardware-Struktur des Dreiers...
bin zwar ein Spätzünder,
aber,
wegen, den letzten 1024-Bytes...
glaube, hier will Samsung wirklich, es den Bastlern, etwas schwerer machen...
weil,
das mit den letzten 1024-Bytes..., gab es schon immer,
zum Beispiel:
bei der "apps_compressed.bin" der 1.2er, war das auch schon so...
beim Dreier, ist es nun bei allen Dateien so...
Egal, hab nun doch alles, vor einiger Zeit, hinbekommen...
bin zwar ein Spätzünder,
aber,
wegen, den letzten 1024-Bytes...
glaube, hier will Samsung wirklich, es den Bastlern, etwas schwerer machen...
weil,
das mit den letzten 1024-Bytes..., gab es schon immer,
zum Beispiel:
bei der "apps_compressed.bin" der 1.2er, war das auch schon so...
beim Dreier, ist es nun bei allen Dateien so...
Egal, hab nun doch alles, vor einiger Zeit, hinbekommen...
